tg-me.com/advgazeta/10714
Last Update:
Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС23-29091 по делу № А40-165246/2022, в котором рассмотрел вопрос, является ли исключение общества из ЕГРЮЛ достаточным основанием для привлечения бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности.
Суд указал, что если генеральный директор способствовал исключению общества из реестра, не принял никаких мер для погашения задолженности перед банком, подтвержденной судебным актом, то он может быть привлечен к субсидиарной ответственности.
Один из экспертов «АГ» считает, что выводы, изложенные в определении, обоснованны и отвечают сегодняшним экономическим потребностям. Другой указал, что юридическая общественность ожидает подробных рассуждений ВС о ситуациях, когда на момент исключения должника из ЕГРЮЛ задолженность не была подтверждена судебным актом. Третий отметил, что высшая инстанция еще раз напомнила о бремени доказывания: кредитор обычно не имеет доступа к информации о должнике, в отличие от КДЛ, который доступ имеет и может его ограничивать.
Подробнее: https://goo.su/uYsK
BY Адвокатская газета
![](https://photo.tg-me.com/u/cdn4.cdn-telegram.org/file/uNek3TdYIOnHPGY4OyCmfd_kgRou7_GuuM-aX0LKNX3jtzchPQojqnBYf7eQsUZxppXf2j1EH8XaiwWWT2ae_esI0XGOC3ozNE1dVR01m5h2B_wmfflMxajyoo5L_giDZ9votms_XDPdbwuOYIGZALqxV8ZdNY0TrZvcRjRF5gPDk24ErwypcBHTHmmvTnWjjgCn3j16Nb7m_YnwMbwpmubXGPny7obCMpvhKk__Z-ey-hweZIOo9gmgnKj0FiTPiJVqO5eX03uANkF1rfo4YoMG-srHLciTKGoAKPN49j-0jBN_g5i2hxRdvDhWXMQetsLySfE-roDsI-Q5wzFxTg.jpg)
Share with your friend now:
tg-me.com/advgazeta/10714